Телефоны номеров юридической помощи

Консультации бесплатные в соответствии с действующим законодательством РФ

Федеральный номер

8 (800) 35-08-413

(доб. 180, звонок по РФ бесплатный)

Москва и область

+7 (499) 577-00-25, доб. 180

(круглосуточно)

Санкт-Петербург и область

+7 (812) 425-66-308, доб. 180

(круглосуточно)

электронная почта: femida.manohina@yandex.ru

Для Ростовской области wa«WhatsApp» на телефонный номер: +7 (918) 539-16-81

вопрос можно задать в комментариях к статье, добавив комментарий.

На примере образца судебной жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД мы расскажем о том, как правильно составить и оформить обжалование решения по делу об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения РФ.

Содержание статьи:

  1. Образец жалобы
  2. Структура документа
  3. Рекомендации составителям

Образец жалобы на постановление ГИБДД

Рассматриваемый пример образца жалобы на постановление ГИБДД, проверен и подтвержден успешной адвокатской практикой одного из наших консультантов. По понятным причинам сведения, о лицах, времени и месте дорожно-транспортного происшествия и иные данные, представляющие охраняемую законом тайну, изменены. Обжалование незаконного постановления инспектора дорожной полиции по делу об административном правонарушении, вынесенного по факту дорожного происшествия производилось в судебном порядке. Вид происшествия – перекрестное столкновение транспортных средств на нерегулируемом перекрестке.

Рекомендуемая статья по теме:

Вводная часть

                                                                     123456, г. Новомосковск, МО,
                                                                     пр. Баклановский, д. 162

                                                                     В Новомосковский городской суд МО
                                                                     ЗАЯВИТЕЛЬ:
                                                                     Локтионов Сергей Владимирович,
                                                                     проживающий по адресу:
                                                                     123456 г. Новомосковск, МО,
                                                                     ул. Сельская д. 31 кв. 77
                                                                     ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО:
                                                                     Овчаренко Роман Николаевич,
                                                                     проживающий по адресу:
                                                                     123456 г. Новомосковск, МО, ул. Заводская 2
                                                                     

                                                         ЖАЛОБА
            /на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД
                       по делу об административном правонарушении/.

Описательная часть

07 июля 2017 года старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного управления МВД РФ «Новомосковское» (далее - ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новомосковское»), лейтенантом полиции Студеникиным Сергеем Николаевичем в отношении меня вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77 ВК 1946011, по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Мотивировочная часть

С постановлением я не согласен, считаю его не законным и не мотивированным по следующим основаниям.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, 07 июля 2017 г., в 18 часов 15 минут на автодороге М 41 -  пос. Раздольное, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Я, Локтионов С.В., управлял автомобилем КАМАЗ 53212, государственный регистрационный номер А 011 РН/750 с прицепом (автопоезд), двигался по главной дороге со стороны г. Новомосковска в сторону пос. Раздольное. На развязке путепровода со стороны пос. Раздольное (ул. Мокроусова), по второстепенной дороге в направлении движения моего автомобиля, двигался автомобиль Хендэ- Дженесис государственный регистрационный номер О 400 РН/777 под управлением водителя Овчаренко Романа Николаевича, который не выполнил требование дорожного знака № 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с прицепом автопоезда.

В телефонном режиме я сообщил о дорожном происшествии в полицию в ОГИБДД. Дежурный инспектор пояснил мне, чтобы я и другой участник ДТП составили самостоятельно схему места происшествия и прибыли в подразделение госавтоинспекции для дальнейшего составления материала по адресу г. Новомосковск ул. Щорса 99. Выполнив указания дежурного инспектора, мы прибыли по указанному адресу.

Дальнейшее оформление материала о ДТП производил инспектор ДПС Студеникин С.Н., который собственноручно написал за нас объяснения и сделал выводы о моей вине в дорожном происшествии. Также им была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, в которую инспектор, без осмотра автомобилей, записал по памяти повреждения, перечень которых не соответствует фактическим обстоятельствам. Далее, несмотря на мои возражения по существу вменяемого мне в совершение нарушения, инспектор Студеникин С.Н., без составления административного протокола, незаконно вынес в отношении меня постановление по делу об административном правонарушении 77 ВК 1946011, по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП.

Несмотря на мои требования, лейтенант полиции Студеникин С.Н. не опросил в качестве свидетеля моего напарника – гражданина Тархова Юрия Ивановича, который является очевидцем происшествия и находился в момент ДТП в кабине моего автомобиля. О допросе свидетеля, мною в порядке статьи 24.4 КРФ об АП было заявлено в письменном виде ходатайство, которое не было рассмотрено лейтенантом Студеникиным С.Н. в установленном законом порядке.

В ходе производства по делу об административном правонарушении автором постановления грубо нарушены требования статьи 28.6 КРФ об АП о назначении административного наказания без составления протокола.

Часть 1 статьи 28.6 КРФ об АП устанавливает:

В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10

Постановление выносилось в подразделении ГИБДД по прошествии нескольких часов инспектором, который на место происшествия не выезжал, обстоятельств происшествия не фиксировал. Описание события нарушения не соответствует фактическим обстоятельствам ДТП, абстрактно по своей сути и, с юридической точки зрения, не согласуется с правовой нормой пункта 9.1 ПДД РФ.

Так п. 9.1 ПДД РФ гласит: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316)

В тексте постановления указано: «…нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем …», о том, какие правила были нарушены нет ни слова, какие действия повлекли нарушение ПДД – не конкретизировано.

Часть 2 статьи 28.6 КРФ об АП регламентирует:

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Полагаю, что выводы о моей виновности в нарушении п. 9.1 ПДД РФ не подтверждаются материалами дела и противоречат фактическим обстоятельствам. Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги я не нарушал. Более того, я имел преимущество в движении на перекрестке и, фактически, являюсь потерпевшим в ДТП.

Часть 1 статьи 24.4 КРФ об АП наделяет правом меня, как лицо, участвующее в деле, заявлять ходатайства, в том числе и о допросе свидетеля. Мое письменное обращение по данному поводу оставлено без рассмотрения. Таким образом, инспектор ДПС Студеникин С.Н. нарушил требования части 2 статьи 24.4 Кодекса, которая гласит:

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Указанные действия должностного лица – автора постановления, повлекли нарушения моих прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФ об АП и повлекли за собой незаконное и необоснованное привлечение к административной ответственности.

Заключительная часть

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 24.4, 25.1, 26.4, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПРОШУ:

  1. Вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетеля гражданина Тархова Юрия Ивановича, проживающего по адресу; 123456 г. Новомосковск, МО, ул. Ленина д.112 кв. 98.
  2. Привлечь к участию в деле и допросить в качестве свидетеля инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного управления МВД РФ «Новомосковское» лейтенанта полиции Студеникина Сергея Николаевича.
  3. Назначить по делу автотехническую экспертизу, с целью выяснения экспертом степени соответствия моих действий техническим требованиям Правил дорожного движения (полное ходатайство будет представлено мною в судебном заседании).
  4. Постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного управления МВД РФ «Новомосковское» Студеникина С.Н. по делу об административном правонарушении 77 ВК 1946011, по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия обжалуемого постановления, копия жалобы.

                                  Дата                                                                   Подпись

Структура жалобы на постановление ГИБДД за нарушение ПДД РФ

Несмотря на то, что закон не содержит требований к оформлению жалобы и её структуре, правоприменительная практика выработала оптимальную форму, позволяющую последовательно и внятно донести до суда или иного органа, в который подается жалоба, правовую позицию и требования заявителя.

Разделим документ на части, которые условно назовем и, для удобства восприятия излагаемой информации, выделим цветовым контрастом.

Вводная часть, включающая в себя адрес, наименование органа,  который уполномочен рассматривать жалобу, а также содержит сведения о заявителе и его защитнике (представителе), заинтересованных лицах.

Описательная часть содержит указания на обжалуемое постановление, излагает его суть, реквизиты, содержит данные о должностном лице и органе, постановившим решение.

Мотивировочная часть является наиболее объемной, так как содержит обоснование фактической и правовой позиции заявителя жалобы. Именно в этой части жалобы должно быть подробно и доступно отражено: с чем не согласен заявитель, что из указанного в постановлении, по его мнению, не соответствует действительности и чем такие несоответствия подтверждаются. Здесь же приводятся доказательства, подтверждающие доводы предъявителя жалобы и, что самое главное, излагается его правовая позиция. То есть, в случае нарушения прав лица – отражается какие права были нарушены, какими нормами закона они регламентированы и как нарушения повлияли на обжалуемое решение.

В мотивировочной части заявляются и обосновываются имеющиеся у субъекта ходатайства.

Заключительная часть представляет собой обобщение изложенного и формулирует просьбы заявителя. Например, отмена (изменение) постановления, возвращение дела в орган вынесший постановление или прекращение производства по делу. Также в этой части ещё раз перечисляются ходатайства (вызов свидетелей, истребование сведений из государственных, муниципальных или иных органов, назначение экспертиз и прочее). В конце документа указывается перечень прилагаемых документов, ставится дата и подпись заявителя.   

Рекомендации составителю жалобы на постановление ГИБДД за нарушение ПДД РФ

Перед тем, как приступить к составлению жалобы, следует ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу. Анализ этих документов даст вам дополнительные аргументы к обжалованию.

О том, как обжалуется постановление рассказано в статье:

Важно помнить о том, что даже в самом несложном случае, процедура обжалования требует индивидуального похода. При составлении жалобы на постановление ГИБДД не следует ограничиваться формулировками о нарушениях конституционных прав, законных интересов. Выражать своё несогласие с решением инспектора дорожной полиции относительно решения о виновности в нарушении ПДД РФ, необходимо аргументировано и, по существу. В противном случае, шанс быть услышанным в суде невелик.

Заявителям, составившим жалобы самостоятельно, а такой подход вполне приемлем для людей, имеющих желание и творческие способности в области юриспруденции, мы настоятельно рекомендуем обращаться к автоюристам - адвокатам для рецензирования жалоб на предмет их юридического обоснования. Если по какой - либо причине у вас нет возможности получить юридическую помощь на личном приеме у адвоката, то мы готовы помочь и разъяснить вопросы, оставшиеся за рамками настоящей статьи.

 

Для получения ответа на интересующий Вас вопрос, его необходимо разместить в разделе «Комментарии», находящийся в конце каждой профильной статьи. Ответ на вопрос последует после модерации и будет публикован на сайте.

 

Комментарии   

#19 Юридический консультант 14.06.2020 06:35
Здравствуйте, МСК 13.06.
Ваши действия полностью соответствуют ПДД РФ и не противоречат п. п. 13.7,13.8. Вместе с тем, чтобы ответить на вопрос о вине в ДТП, необходимо , как минимум ознакомиться материалом о ДТП. Ваш вопрос получен персональным юристом и дальнейшую консультацию Вы получите от него.
Цитировать | Сообщить модератору
#18 МСК 13.06 14.06.2020 06:24
Выехал на перекрёсток на мигающую стрелку с поворотом налево, при выезде с перекрёстка на открывшемся поперечном движении произошло столкновение с машиной, начавшей движение с правой стороны. Назначен административный штраф за проезд перекрёстка на выключенный сигнал светофора. Инспектор ДПС основал своё решение на видеозаписи стационарной видеокамеры. установленной на перекрёстке. Запись видеорегистратора на месте аварии не удалось рассмотреть из-за засветки экрана и инспектор воспользовался видеозаписью стационарной камеры с перекрёстка.Но эта камера не показывает светофоров и состояние светофора инспектор основал по косвенным признакам, а именно на движении и остановке другого автомобиля, едущего перед моим. По его мнению он остановился из-за выключения секции светофора. Мои возражения не были приняты во внимание.
В удобных условиях я просмотре запись своего видеорегистратора, на которой видно что при ещё включенном сигнале светофора мой автомобиль уже въехал на перекрёсток.
Пишу жалобу на постановление в связи с новыми информационными материалами, но считаю что столкновение является самостоятельным событием и регламентируется пунктом 13.8 ПДД РФ, я же выезжал с перекрёстка в соответствии сп.13.7 ПДД РФ.
Кто и в каком случае является виновником аварии?
Цитировать | Сообщить модератору
#17 Адвокат Манохин О.А. 28.05.2020 07:24
Здравствуйте, г. Краснодар Н.Н.
Для ответа на поставленный вопрос мне необходимо ознакомиться с документами о ДТП : протокол, постановление и очень желательно - схемой осмотра места происшествия. Копии документов можете направить на почту - для ознакомления, после чего я готов буду высказать своё мнение по существу Вашего вопроса. Помните о сроке обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который составляет 10 дней
Цитировать | Сообщить модератору
#16 г. Краснодар Н.Н. 28.05.2020 07:05
Здравствуйте
Подскажите пожалуйста
Произошло ДТП на Т-образном регулируемом перекрёстке, мне нужно было повернуть налево и завершить маневр,увидев что те автомобили которые движутся во встречном направлении, в одном ряду остановились, а в другом ряду я не видел движущихся ТС и продолжил движение, далее произошло ДТП, автомобиль выехал из крайнего правого ряда и ударил меня. Инспекторы вынеси постановление о том, что виновник я. Я так не считаю, т.к имел преимущество перед встречными ТС, можете объяснить пожалуйста, есть ли смысл что-то обжаловать в суде?
Заранее спасибо
Цитировать | Сообщить модератору
#15 Иван 10.04.2020 19:28
Постановление по 12.5 прим 3.1 КоАП составлено 9.11.2019 обжаловано в районном суде,без удовлетворения,далее в краевом,так же без удовлетворение.определение получил на руки от последнего 03.04.2020 .штраф в базе висит ещё.скажите какие сроки в днях по привлечению по данному правонарушению.и я так понимаю необходимо написать ходатайство по 4.5 КоАП,а какую именно инстанцию?или же необязательно писать такое ходатайство?!спасибо
Цитировать | Сообщить модератору
#14 Юридический консультант 02.02.2020 08:06
Здравствуйте, Яна.
Срок обжалования 10 дней с даты вынесения или вручения постановления, если срок пропущен по уважительной причине или не зависящих от Вас обстоятельств, то в жалобе следует заявить ходатайство о его восстановлении.
Вы можете подать жалобу по месту жительства, однако суд может ее направить для рассмотрения по месту вынесения постановления.
Цитировать | Сообщить модератору
#13 Яна 31.01.2020 07:52
Добрый день! Продали машину и не сняли ее с учета. Пришли штрафы, часть штрафов отменены ГИБДД. На некоторые постановление пришли отказы в связи с истечением срока подачи жалобы. Вопрос - можно ли обжаловать в суде по месту жительства заявителя (так как несколько штрафов с разных городов) и какой срок подачи заявления оспаривания в суде тоже 10 дней или более?
Цитировать | Сообщить модератору
#12 Адвокат Манохин О.А. 26.12.2019 07:03
Здравствуйте, Наталья.
Оплачивать штраф за нарушение с который Вы не согласны? Это , по меньшей мере, нелогично, однако, и не запрещено законом. Если доводы Вашей жалобы будут проигнорированы или отвергнуты руководством ГИБДД, то Вы вправе обратиться с жалобой в суд.
Если Вы оплатите штраф по льготному тарифу, то в случае отмены постановления и прекращении производства по делу, за Вами остается право на возврат денежной суммы по ранее уплаченному штрафу.
Цитировать | Сообщить модератору
#11 Наталья 25.12.2019 17:14
Здравствуйте! Произошло нарушение ПДД, с постановлением не согласна. Знакомые помогли составить жалобу в ГИБДД. Но учитывая праздники возможно не успеем получить решение в льготный период оплаты штрафа. Можно ли будет обжаловать потом новое решение ГИБДД в суд? И стоит ли сейчас оплачивать, чтобы не переплачивать? Можно ли потом вернуть деньги? Или будет считаться, что со штрафом согласна?
Цитировать | Сообщить модератору
#10 Юридический консультант 22.12.2019 08:04
Здравствуйте, Людмила.
Чтобы внести ясность в Ваш вопрос, необходимо ознакомиться со схемой места ДТП и протоколом по делу об административном правонарушении. Присылайте, посмотрим и ответим, как есть.
Цитировать | Сообщить модератору
#9 Людмила 20.12.2019 09:19
Здравствуйте! Попала в ДТП в районе Смоленская площадь д.1 при повороте на право в направлении Бородинского моста. Двигалась по третьей полосе согласно дорожной разметки прямо и направо и при совершении маневра на право произошло столкновение с автомобилем (каршеринг), который двигался прямолинейно по второй полосе справа от меня. Виновником признали меня, помеха справа, т.к. на двух полосах не было указано разметки поворота на право.. и как сказал инспектор, водители согласно установленным знакам справа (главная дорога и предписывающий знак прямо и направо) с трех полос могут двигаться прямо и на право..??? Помогите разобраться в данной ситуации.
Цитировать | Сообщить модератору
#8 Юридический консультант 18.12.2019 06:55
Здравствуйте,Наталья Сергеевна Климентьева.
Для ответа на Ваша вопрос нужно ознакомиться с материалом о ДТП.
Без этого, рекомендовать можно только обжалование постановления, если Вы полагаете , что привлечены к ответственности незаконно.
Цитировать | Сообщить модератору
#7 Наталья Сергеевна Климентьева 18.12.2019 06:07
Здравствуйте, как быть?
Муж попал в ДТП, ехал по главной, с второстенной дороги выезжал автомобиль, справа, остановился у обочины пропуская его, но авто сильно выпирал на проезжую часть, муж не с ориентировался.... Оформили ДТП сотрудники ДПС, дали подписать, и он подписал, тем самым признал свою вину.
Сейчас нашёлся очевидец, который все видел... Готов подтвердить всё
Цитировать | Сообщить модератору
#6 Юридический консультант 15.12.2019 05:11
Здравствуйте, Татьяна.
Срок обжалования составляет 10 дней с даты вынесения постановления по делу об АПН. Так как ДТП произошло 06.12.2019 г., то срок ещё есть, как минимум до 16 декабря. Я отправил Вам сообщение Whats App, наберите меня, постараюсь Вам помочь.
Цитировать | Сообщить модератору
#5 Татьяна 13.12.2019 20:53
Прошу Вас помогите! Срок подачи жалобы почти упущен. Суть моего вопроса похож на обращение Елены от14.07.19. Ответ ваш устраивает, т.е. Ваша помощь на возмездной основе. У меня есть видеоматериал, схема ДТП составленная сотрудником ГИБДД, объяснения сторон, постановление. Меня признают виновной, но это не соответствует действительности. Произошло ДТП 6.12.19. Я в Москве проездом. Нашла Ваш сайт случайно. Я расстеряна.Машина разбита... Надежда только на Вас. Отзовитесь как можно быстрее, прошу. 8918 45 25 699
Цитировать | Сообщить модератору
#4 Юридический консультант 15.07.2019 09:28
Здравствуйте, Елена.
Для того, чтобы разобраться в сути Вашей проблемы, нужно ознакомиться с материалом о ДТП, изучить его и проанализировать составленные на его основе протокол и постановление по делу об АПН. Написать жалобу могут многие, а вот обосновать и аргументировать - только профессионалы.
Если у Вас имеется конкретный вопрос, то мы готовы дать необходимые разъяснения, но только на основе материалов дела.
Если Вам понадобится юридическое сопровождение, то советом здесь не поможешь и мы готовы оказать Вам помощь на возмездной основе.
Цитировать | Сообщить модератору
#3 Елена 14.07.2019 22:25
Здравствуйте! Благодарю за статью! Составила жалобу на основе) Дело в том, что жалобу я подаю в Ростов-на-Дону, находясь в Московской области. Какие статьи нарушил инспектор я так и не поняла, поскольку он просто сделал вывод "по характеру расположения автомобилей на дороге", когда меня другой участник спихнул фактически с моей полосы, да ещё и не остановился сразу после ДТП. Я не понимаю, на что мне ссылаться? Также у меня есть аудио запись, на которой инспектор открытым текстом говорит, что моё объяснение не читал и сделал вывод о моей вине по своим домыслам. Но смысла в ней мало, поскольку в кабинете ведётся аудио и видео запись. Помогите пожалуйста, как обосновать свою жалобу?
Цитировать | Сообщить модератору
#2 Юридический консультант 31.07.2018 07:40
Здравствуйте, Юрий Иванович.
Имеются несколько способов, которыми пользуются юристы, для приобщения показаний ранее не опрошенных свидетелей при рассмотрении дела или жалобы.
Первый способ требует обращения к адвокату, который вправе опрашивать лиц и приобщать их письменные пояснения к материалам дела.
Второй способ - заверение письменных показаний свидетелей нотариально и их дальнейшее приобщение к делу путем заявления ходатайства.
Третий способ, который является менее затратным, требует составления письменного ходатайства, которое прилагается к жалобе на постановление ГИБДД, в котором содержится просьба о вызове и допросе указанных лиц при рассмотрении жалобы по существу. Именно перед допросом свидетелю разъясняются процессуальные права и обязанности, а также он предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Разъяснять права и обязанности свидетелям и предупреждать их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, будет должностное лицо, рассматривающее жалобу.
Цитировать | Сообщить модератору
#1 Юрий Иванович 31.07.2018 07:39
Спасибо автору за толковую статью !
Все перечитал и, используя образец жалобы на постановление ГИБДД составил самостоятельно свою.
Я прошу дополнительно пояснить следующее: в моем случае имеются три свидетеля, которые подтверждают мою правоту, но сотрудник ДПС не принял от них объяснений и проигнорировал моё ходатайство о допросе указанных лиц. Теперь я к жалобе могу приложить письменные показания свидетелей ? Если да, то как правильно это оформить?
Нужно ли указывать с какими статьями они должны быть ознакомлены за дачу ложных показаний?
Заранее благодарен.
Цитировать | Сообщить модератору

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить