Ежедневно на дорогах страны выявляются десятки тысяч нарушений Правил дорожного движения, каждое из которых оформляется сотрудниками ГИБДД МВД России в виде постановления.  Действующий Кодекс об административных правонарушениях – КРФ об АП, определяет круг лиц, имеющих право на обжалование постановления ГИБДД, порядок обжалования постановления ГИБДД, стадии и сроки рассмотрения жалобы.

Содержание статьи:

  1. Виды постановлений, подлежащие обжалованию
  2. Почему необходимо обжаловать постановления ГИБДД
  3. Кем и как обжалуются постановления ГИБДД
  4. Основания для отмены постановления

Виды постановлений ГИБДД, подлежащие обжалованию

Любое нарушение правил дорожного движения РФ может повлечь за собой наступление того или иного вида ответственности. В зависимости от степени тяжести наступивших последствий и вида причиненного вреда, разделяют уголовную, административную, а также гражданско-правовую ответственность.

Например, когда при нарушении ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, не повлекшее последствий, предусмотренных статьей 264 Уголовного кодекса РФ, то возбуждается дело об административном правонарушении. Производство по такому делу выполняется по правилам, предусмотренным КОАП РФ.

Должностные лица органов ГИБДД осуществляют контроль за соблюдением норм и Правил дорожного движения и при выявлении нарушений, перечисленных в главе 12 Кодекса, в установленном порядке выносят постановления по делам об административных правонарушениях.

При выявлении факта нарушения ПДД РФ, сотрудники ГИБДД возбуждают производство по делу об административном правонарушении. По каждому из возбужденных дел, ими принимается решение. Все решения выносятся в форме постановления, которые в свою очередь бывают двух видов.

  • Постановления о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в порядке части 1 пункта 1 статьи 29.9 Кодекса.
  • Постановления о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, исключающих такое производства, в случаях, предусмотренных статьей 24.5 КОАП или при передаче дела прокурору, следователю, дознавателя для принятия решения о возбуждении уголовного дела в порядке части 1 пункта 2 статьи 29.9 Кодекса.  

Применительно к постановлениям, указанным в пункте первом, отметим, что такие акты обжалуются наиболее часто, так как в них содержатся выводы о вине и определяется наказание.

Постановления, названные во втором пункте настоящей статьи, не всегда обжалуются. Происходит это потому, что перечисленные акты не предусматривают наказания, однако при внимательном изучении, в них всегда содержится формулировка о вине. Лица, в отношении которых выносятся постановления о прекращении дела, в большинстве случаев, из-за отсутствия опыта и юридической неосведомленности, не обжалуют такие постановления в установленный срок, что в дальнейшем влечет за собой наступление гражданской ответственности, невыплату страхового возмещения по ОГАГО и иные неблагоприятные последствия.

Таким образом, в рамках производства по делу об административном правонарушении, при наличии оснований для обжалования, следует обжаловать любое постановление ГИБДД. Порядок обжалования постановлений ГИБДД определен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Почему необходимо обжаловать постановление ГИБДД

Согласно норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих вопросы возмещения вреда, вина в совершении противных действий, в том числе и нарушений ПДД РФ, является основанием для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности. Применительно к рассматриваемой теме, административные наказания, определяемые водителям транспортных средств постановлениями сотрудников ГИБДД, а также иные постановления содержащие выводы о нарушении ими норм Правил дорожного движения РФ, влекут за собой наступление гражданско-правовой ответственности.

То есть, водитель транспортного средства в отношении которого вынесено постановление о нарушении ПДД РФ, состоящем в причинно-следственной связи с событием ДТП, обязан полностью возместить вред (материальный и моральный), причиненный потерпевшему.

Таким образом, даже несущественное по сути административное наказание в виде предупреждения или штрафа, может повлечь за собой далеко идущие неблагоприятные последствия.

В любой, даже самой безобидной на первый взгляд ситуации, когда участник ДТП, привлеченный к административной ответственности не согласен с вмененным ему нарушением ПДД РФ, необходимо обжаловать постановление ГИБДД. Важно понимать, что обжалуется прежде всего вина, на не вид и размер административного наказания.

Данное правило также относится и к потерпевшему.

Если потерпевший не согласен с постановлением, вынесенным сотрудником ГИБДД в отношении виновного лица, он должен его обжаловать.

О том, как правильно составить и оформить жалобу читайте в статье:

Порядок обжалования постановления ГИБДД

Процедура обжалования постановления ГИБДД определена в главе 30 Кодекса.

Закон называет лиц, которые вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, устанавливает порядок, срок, процедуру, основания и порядок обжалования решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Нарушение установленного законодательством порядка обжалования, влечет за собой отказ в принятии и рассмотрении жалобы, по существу.

Круг лиц – субъектов обжалования определен в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. К ним относятся: лицо, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении и его защитник, потерпевший и его представитель, законные представители физического или юридического лица.

Полномочия защитника - адвоката и представителя потерпевшего должны быть оформлены соответствующими документами – ордер, доверенность.

Порядок обжалования постановлений, вынесенных сотрудниками ДПС ГИБДД определяет: жалоба подается в вышестоящий орган – управление ГИБДД, вышестоящему должностному лицу – начальнику территориального подразделения ГИБДД либо в районный суд по месту рассмотрения дела пункт (3 части 1 статьи 30.1 КРФ об АП). Место рассмотрения дела, как правило, тождественно понятию место вынесения постановления.

В случае одновременной подачи жалобы в суд и вышестоящий орган ГИБДД, рассмотрение жалобы будет произведено судом. Податель жалобы не облагается государственной пошлиной, что делает процесс обжалования доступным и не затратным.

Если нарушитель или потерпевший являются «иногородними», могут возникнуть трудности адресами дислокации органов, в которые надлежит предъявлять жалобу. По этой причине адреса и реквизиты организаций, в которые обжалуется постановление ГИБДД, необходимо выяснять при вынесении (вручении) постановления по делу. Как вариант, определить место нахождения подразделения ГИБДД МВД России или федерального суда, можно при помощи любой поисковой системы Интернет сети.

В постановлении по делу об АПН, сотрудник ДПС ГИБДД указывает и разъяснить дублирует в устной форме сроки и порядок обжалования. В копии экземпляра постановления, предназначенного для потерпевшего, также разъясняется порядок и срок его обжалования. Необходимо помнить, что в соответствии со статьей 29.11 часть 2 Кодекса, потерпевшему копия постановления ГИБДД вручается исключительно по его просьбе.

Порядок обжалования постановления ГИБДД устанавливает срок для реализации права на обжалование. Любое постановление, вынесенное в рамках дела об АПН сотрудником ДПС или иным должностным лицом государственной автомобильной инспекции, обжалуется в десятидневный срок, исчисляемый с даты его вынесения или вручения (статья 30.3 КРФ об АП).

Таким образом, не имеет значение, когда было вынесено постановление по делу, если лицо, имеющее право обжалования, не присутствовало при его вынесении. Закон гарантирует право обжалования в течение указанного срока.

В случаях пропуска срока, он может быть восстановлен судьей или лицом правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству предъявителя жалобы.

Для восстановления срока, заявителю ходатайства следует привести доводы, подтверждающие уважительность причин (болезнь, командировка, несвоевременное вручения копии постановления и приложить к заявлению соответствующие документы. Ходатайство подается одновременно с жалобой на постановление по делу.

Если в восстановлении срока было отказано, то отказ оформляется определением, которое может быть также, как и постановление по делу об АПН, обжаловано в установленном порядке.

К форме и содержанию жалобы, Закон не предъявляет каких-либо особенных требований. Вместе с тем, юридически обоснованная и мотивированная жалоба, подтвержденная доказательствами, имеет все основания быть удовлетворенной.

Содержательная часть жалобы должна включать в себя основания, по которым обжалуется постановление ГИБДД. Все ходатайства должны быть ясно и понятно сформулированы. При необходимости истребования доказательств, которые заявитель не мог самостоятельно получить, следует указать их местонахождения.

При необходимости привлечения к рассмотрению жалобы очевидцев, понятых, сотрудников ДПС, составитель жалобы обязан указать их фамилии, имена, отчества, адреса нахождения, контактные телефоны.

В процессе обжалования может возникнуть необходимость в назначении и проведении автотехнической, судебно-медицинской или иных экспертиз. Для этого следует инициировать ходатайство, оформить его письменно в соответствии с требованиями, предъявляемыми к письменным документам. Ходатайство о назначении экспертизы включает в себя вопросы, которые должен решить эксперт, предложение о поручении экспертизы конкретному лицу или экспертной организации, с указанием их места нахождения.

Подробности в статьях:

Основания для отмены постановления ГИБДД

При написании и оформлении жалобы, важно понимать, что предметом обжалования является само постановление. При этом, если форма постановления не соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса, то в ряде случаев этого будет достаточно для признания его незаконным и подлежащим отмене. Такие «мелочи» как несоответствие (ошибка) в установочных данных лица, автомобиля, даты и места составления документа, в определенных обстоятельствах делают документ ущербным.  

Ещё более важными условиями, выполнение которых проверяется при рассмотрении жалобы и решении вопроса о законности постановления ГИБДД, являются соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушение права на защиту, не разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса, статьей 51 Конституции РФ, является основанием для отмены постановления.
Разумеется, что для признания постановления законным, не достаточно только его грамотно оформить и соблюсти процессуальные формальности. Не менее важным является доказанность факта нарушения и правильная квалификация действия водителя, в отношении которого было возбуждено производство по делу об АПН. Виновность лица в совершении правонарушения и квалификация нарушения должны быть доказаны материалами дела и соответствовать его фактическим обстоятельствам.

Если нарушение конкретного пункта ПДД РФ не соответствует диспозиции правовой нормы статьи Кодекса, по которой вынесено постановление, то вне зависимости от факта нарушения, постановление является незаконным. Обязательным условием для признания рассматриваемого документа законным, является его точное соответствие протоколу об административном правонарушении ПДД. Если административный протокол имеет нарушения, то вынесенное на его основании постановление является незаконным и подлежит отмене.

Из рассмотренного нами материала и практического опыта автора статьи отмечу, что тактические приемы и меры обжалования постановления ГИБДД в каждом отдельно рассматриваемом случае специфичны. Нет и не может быть универсальных советов, которые бы гарантировали достижения поставленных целей. Однако, неоспоримо, что результат обжалования постановления ГИБДД напрямую зависит от квалификации и уровня подготовки лица, подготовившего жалобу и поддержавшего её при рассмотрении.

При возникновении вопросов, касающихся процедуры обжалования постановления ГИБДД и нуждаемости в юридической помощи, заполните форму записи для получения бесплатной консультации.

Наши юристы окажут бесплатную консультационную поддержку по данной тематике.

 

Для получения ответа на интересующий Вас вопрос, его необходимо разместить в разделе «Комментарии», находящийся в конце каждой профильной статьи. Ответ на вопрос последует после модерации и будет публикован на сайте.

Комментарии   

#25 Юридический консультант 15.07.2019 13:05
Вы заблуждаетесь, Дмитрий.
Обжаловать решение суда по жалобе можно, несмотря на прекращение производства по делу по указанному Вами основанию.
Если Вы не согласны с постановлением суда по сути, Вы вправе его обжаловать.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, указанных в статье 4.5 КРФ об АП препятствуют вынесению постановления по делу об административном правонарушении, но не являются основанием реабилитирующим виновника, нарушившего ПДД РФ.
Цитировать | Сообщить модератору
#24 Дмитрий 15.07.2019 12:43
Цитирую Юридический консультант:
Здравствуйте, Дмитрий.
Будет или нет страховая компания требовать от Вас выплаты неосновательного обогащения - это вопрос, который вытекает из деятельности страховщика.
При обстоятельствах, когда из документов о ДТП вина водителей не может быть установлена, страховщик обязан возместить 50% от суммы причитающегося страхового возмещения. Таким образом, у страховщика есть все основания отсудить у Вас 50% стоимости ремонта. Как поведет себя страховщик - неизвестно, однако, если Вы не согласны с решением по жалобе второго участника ДТП, у Вас есть право на его обжалование. Поэтому не теряйте время и примите для себя правильное решение.

Спасибо большое за ответ! Но судья вынес такое решение, что "дело обжаловано не может быть в дальнейшем исходя из сроков давности" прошло пол года.
Цитировать | Сообщить модератору
#23 Юридический консультант 15.07.2019 12:36
Здравствуйте, Дмитрий.
Будет или нет страховая компания требовать от Вас выплаты неосновательного обогащения - это вопрос, который вытекает из деятельности страховщика.
При обстоятельствах, когда из документов о ДТП вина водителей не может быть установлена, страховщик обязан возместить 50% от суммы причитающегося страхового возмещения. Таким образом, у страховщика есть все основания отсудить у Вас 50% стоимости ремонта. Как поведет себя страховщик - неизвестно, однако, если Вы не согласны с решением по жалобе второго участника ДТП, у Вас есть право на его обжалование. Поэтому не теряйте время и примите для себя правильное решение.
Цитировать | Сообщить модератору
#22 Дмитрий 15.07.2019 12:22
Добрый день!
У меня произошла такая ситуация, попал я в ДТП, я был признан не виновным, вторая сторона соответственно виновным, я через страховую компанию отремонтировал автомобиль. Но через некоторое время вторая сторона добилась отмены постановления ГИБДД, и суд определил, что виновных в той ситуации нет. У меня следующий вопрос: будет-ли страховая компания пытаться взыскать с меня денежные средства или нет, если да то в каком объеме?
Цитировать | Сообщить модератору
#21 Юридический консультант 13.07.2019 05:48
Здравствуйте, Алексей. И в чём вопрос?
Цитировать | Сообщить модератору
#20 алексей 28.06.2019 16:48
Мрео отказывает в перерегистрации ТС на основании того что преведущий владелец по дкп не вписан в птс из за отсутствия в нем места, мне как собственнику на основании дкп в замене птс отказано. :D
Цитировать | Сообщить модератору
#19 Юридический консультант 16.06.2019 16:04
Здравствуйте, Анна.
Ситуация в которой Вы находитесь на первый взгляд выглядит патовой, однако, это только так кажется.
Во-первых, производство по делу прекращено в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Однако мотивировочная часть постановления имеет указания для иного основания прекращения дела - отсутствие состава правонарушения в действиях лица. Таким образом, одно основание для прекращения производства по делу об АПН подменяет собой другое, а это не законно. Интересно было бы ознакомиться с материалами дела полностью и помочь Вам деятельно.
По существу Вашего вопроса рекомендуем обжаловать постановление о прекращении дела в судебном порядке и добиваться прекращения по иному , реабилитирующему основанию.
Цитировать | Сообщить модератору
#18 Анна 16.06.2019 06:51
По административке через два года после многочисленных судов вынесено решение об отмене Постановления инспектора ДПС в отношении меня, производство прекращено в связи с истечением срока давности. В мотивировочной части сказано о о том, что доказательства носят неполный характер, имеются противоречия в показаниях водителей, мотивы решения инспектора не изложены. Какие должны быть мои дальнейшие действия- кто же виноват в ДТП, как взыскать расходы на юристов, уплату штрафа, тем более, что у меня ЗЧМТ. Получается виновных нет, есть пострадавшие - я, а никто не наказан - срок привлечения истёк. Какие действия мне необходимо предпринять в такой ситуации?
Цитировать | Сообщить модератору
#17 Юридический консультант 19.03.2019 15:32
Здравствуйте, Екатерина. В Вашем случае я бы обратился за юридической консультацией не заочно. При определенных условиях могут отменить постановление о вине пешехода. Например, если автотехническая экспертиза установит, что Вы имели техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, то вина в причинении вреда здоровью потерпевшей будет возложена на Вас.
Возможны и иные , неблагоприятные для Вас, варианты развития ситуации. Поэтому будьте внимательны и следите за развитием ситуации.
Цитировать | Сообщить модератору
#16 Юридический консультант 19.03.2019 15:26
Здравствуйте, Владимир.
Конечно, Вы можете обратиться в страховую компанию с решением суда, которое отменяет постановление ГИБДД о Вашем нарушении ПДД. При этом Вам могут отказать в выплате страхового возмещения либо выплатить только 50 % причитающейся суммы, так как это решение не устанавливает вину второго участника ДТА, а только отменяет постановление ГИБДД. Таким образом, рекомендуем Вам обратиться в ГИБДД с заявлением о привлечении второго водителя к ответственности за нарушение п. 83 ПДД РФ. После получения постановления в отношении истинного виновника ДТП, обращайтесь в СК и будет Вам ремонт или выплата по полному возмещению.
Цитировать | Сообщить модератору
#15 Владимир 09.03.2019 02:13
Здравствуйте.Суд отменил постановление по которому я был признан виновным п8.9,при разбирательстве всё разжёвано по пунктам в частности указывается что другой участник должен был руководствоваться п8.3 и поэтому отменить постановление.Как быть в этом случае?
Цитировать | Сообщить модератору
#14 Екатерина 08.03.2019 11:44
Здравствуйте! В тёмное время суток я ехала по главной дороге в сельском поселении, на неосвещенном участке под колёса моего автомобиля в буквальном смысле кинулась девушка. Пешеходного перехода там нет. Скоростной режим мною не был нарушен. После осмотра девушки в районной больнице дали справку "ушиб копчика, госпитализации не подлежит". Дтп было оформлено без пострадавших. Виновником в постановлении признана девушка-пешеход. Однако на следующий день девушка обратилась в краевую больницу, где установили, что у неё сотрясение мозга, трещина позвонка и раздроблена тазобедренная кость. Спустя месяц меня вызвали на административный суд, на котором хотят отменить действие постановления и доказать, что мной была превышена скорость. Возможно ли отменить постановление и доказать, что был нарушен скоростной режим? Ведь есть схема с места ДТП, был произведен замер тормозного пути.
Цитировать | Сообщить модератору
#13 Владимир 07.03.2019 09:09
Здравствуйте.Произошло дтп и меня сотрудники гаи признали виновным по пдд 8.9 Но подав в суд это постановление отменили т.к автомобиль с которым произошло дтп должен был применить пдд 8.3 Подскажите,чтобы страховая возместила ремонт могу ли я обратится с данным решением суда в страховую?
Цитировать | Сообщить модератору
#12 Александр 05.01.2019 00:26
В мою машину врезался грузовой автомобиль КамАЗ,а обвинили почему-то меня
Цитировать | Сообщить модератору
#11 Юридический консультант 28.11.2018 16:49
Здравствуйте, Марина.
Однозначно обжалуйте постановление в суд или руководителю органа ГИБДД.
Рекомендуется подать в Прокуратуру жалобу на бездействия инспектора ДПС, который не привлёк к ответственности водителя, выехавшего со второстепенной дороги.
Важно добиться не только отмены постановления, но и привлечь виновника ДТП к административной ответственности.

Если Вам не удастся добиться наказания для нарушителя, путём жалоб, то его вину следует доказывать в порядке гражданского судопроизводства. Для этого Вам придётся обращаться с иском о возмещении ущерба от ДТП в суд и в ходе рассмотрения дела ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы в целях установления причинно- следственной связи действий водителя и наступивших последствий - ДТП . При положительном решении суда Вы сможете получить причитающуюся страховую выплату и взыскать моральный компенсацию морального вреда, включая процессуальные издержки.
Следует иметь в виду, что автомобиль до рассмотрения дела и обращения к страховщику , ремонтировать не следует.
Цитировать | Сообщить модератору
#10 Юридический консультант 28.11.2018 16:02
Здравствуйте, Марина.
Обжалование постановления по делу об административном правонарушении производится в порядке, предусмотренном главой 30 КРФ об АП.
Оплата административного штрафа не умаляет Ваши права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, поэтому в 10-днейный срок обжалуйте постановление. К сожалению, мы не можем проанализировать законность и обоснованность вынесенного постановления по ч. 1 ст. 12 КРФ об АП, однако, если Вы сомневаетесь в правомерности привлечения Вас к административной ответственности, то незамедлительно обжалуйте вынесенный инспектором ДПС акт.
В описательной части вопроса Вы указываете : "Я уходя от столкновения выворачиваю на 4 полосу, где сталкиваюсь со следующей по этой полосе машиной". Если в Ваших действиях имеются несоответствия требования ПДД РФ за нарушение которых предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.15, то решение сотрудника правомерно.
При обжаловании следует понимать, что предметом рассмотрения будут исключительно Ваши действия в обстоятельствах, указанных в протоколе по делу. Действия водителя, который создал опасность для движения не будут исследоваться. Таким образом, если Вы желаете оспорить постановление по ч.1 ст. 12.15, то достаточно подать жалобу и доказать правомерность Вашего поведения на дороге.
Если же Ваша цель заключается в установлении виновника ДТП, со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями ( право на страховое возмещение, требование компенсации морального и иного вреда), то добиваться нужно привлечения нарушителя к административной ответственности. Причём, нарушение допущенное водителем, выехавшим со второстепенной дороги, должно состоять в причинно- следственной связи с наступившими последствиями -ДТП.
Чтобы добиться поставленных задач, Вам следует обратиться с жалобой на незаконные действия сотрудника ДПС при рассмотрении дела о ДТП, при котором виновное лицо не было привлечено к административной ответственности. Жалоба подается вышестоящему руководителю подразделения ГИБДД или в органы Прокуратуры, осуществляющие надзор за законностью сотрудников полиции.
Также , доказать вину причинителя вреда можно в порядки искового производства в суде, путём подачи иска о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В процессе рассмотрения дела потребуется приобщить видо с регистраторов, опросить свидетеля и иных участников ДТП, после чего Вам потребуется заявить ходатайство о проведении автотехнической экспертизы ( подробности читайте в статьях , размещенных на нашем сайте). Эксперт проведет анализ всех материалов ДТП и даст обоснованное заключение, которое и может стать основанием для изобличения истинного виновника дорожно-транспортного происшествия.
Цитировать | Сообщить модератору
#9 Марина 26.11.2018 08:37
Доброе утро. Из вынесенного мне постановления следует что я являюсь виновной с совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАПП РФ и назначен штраф. Штраф я оплатила. Но я не согласна что виновна потому что ситуация следующая. С следовала по 3 полосе 4 полосной дороги. Скорость не превышала 60 км в час. В это время волитель на фольсваген выесжал с второстепенной дороги на главную. Как видно из записи авторегистратора не включив поворотники, не пропустив едущие машины по главной дороге он выешжает не на первую полосу а сразу на вторую при этом грубо подрезав следующую по этой полосе машину, затем когда тот возвращается на свою полосу совершив выезд на 1 полосу чтобы уклониться от столкновения он решив обогнать эту машину выезжает на третью полосу при этом не включив поворотник и не пропустив меня, а просто опасно сблизившись с моей машиной. Я уходя от столкновения выворачиваю на 4 полосу, где сталкиваюсь со следующей по этой полосе машиной, ее разворачивает, она вылетает на 1 полосу удоряется о бордюр и отскочив на 2 поласу сталкивается передом с моей машиной. Моя же машина развернутая от удара задевает следующую по 3 полосе машину владелец которой собственно и создал оварийную ситуацию. Прибывший на место ДТП инспектор не стал разбираться в подробностях произошедшего хотя ему и была предоставлена запист с авторегистратора где видна вся цепочка произошедшего признал меня виновной в совершении столкновения с 2 машинами. Я была не согласна с данным постановлением но он не объяснил что я могу написать что я не согласна . В результате я подписала данное постановление которое сейчас пока не прошло 10 дней хочу обжаловать.У меня есть свидетель, водитель следующий по 2 полосе которого в самом начале подрезал водитель выезжающий на главную дорогу. Есть его и мои данные атрорегистратора. Подскажите пожалуйста какими должны быть мои децйствия. Заранее вам благодарна.
Цитировать | Сообщить модератору
#8 Юридический консультант 06.09.2018 15:02
Здравствуйте, Алена.
Чтобы ответить на Ваш вопрос, следует обратиться в ГИБДД, сотрудники которого оформляли ДТП и ознакомиться с материалами дела.
В соответствии со статьёй 25.2 КРФ об АП Вы имеете право обратиться к дознавателю ГИБДД с письменным ходатайством об ознакомлении с делом. Предполагаем, что по делу назначено административное расследование, так как имеется лицо, получившее в ДТП телесные повреждения. После установления степени тяжести этих повреждений, с учётом всех доказательств, сотрудник ГИБДД (дознаватель) вынесет окончательное решение о вине.
Цитировать | Сообщить модератору
#7 Алена 05.09.2018 10:22
Здравствуйте! Я ехала по главной, со второстепенной дороги выехал автомобиль, не пропустив меня, произошло столкновение, после которого обе машины вылетели в кувет. Моя машина не на ходу, многочисленные повреждения передней части. В страховой просят постановление об административном правонарушении, в ГИБДД мне говорят, что его отменили, т.к. Второй участник обращался в травмпункт, и теперь является пострадавшим. Как такое возможно? Ведь несмотря на его травмы он является виновником ДТП
Цитировать | Сообщить модератору
#6 Юридический консультант 31.07.2018 07:53
Цитирую Мария Н.:
Обжалование постановления ГИБДД

Мария Н.

Здравствуйте. В аварии участвовали 3 машины. Автомобиль "Рено", не притормозив и не включив сигнал поворота, стал поворачивать налево и допустил столкновение с автомобилем, двигавшемся по "встречке"на левой стороне дороги. После этого столкновения Рено отлетел на правую сторону и ударил мой автомобиль. Меня признали виновной и оштрафовали по статье 12.15 ч.1 КОАП РФ.
Само ДТП почему-то разделили на 2 отдельных дела. Есть видео съемка происшествия. Я ничего не нарушала. Ехала 30 - 40 км.\час. Дистанция до впереди движущегося транспорта - 15 метров. При возникновении опасности, я применила экстренное торможение от которого у моего авто заклинело заднее колесо.
Я впервые оказалась в такой ситуации, меня обвинили в несоблюдении дистанции. В данный момент мне необходимо обжаловать постановление ГИБДД, но у меня имеется несколько вопросов:
- Почему ДТП разделили на 2 отдельных дела?
- Имеют ли право сотрудники ДПС так делать?
- Как мне защитить свои права от незаконного постановления ГИБДД ?
- Что мне делать, для отмены штрафа постановления ГИБДД?
Помогите пожалуйста, буду очень признательна!.

Здравствуйте, Мария Н.
По существу заданных Вами вопросов поясняем:

1. Описанное Вами событие имеет единый механизм и его недопустимо разделять на два происшествия не связанных между собой. Для того, чтобы доказать этот ,казалось бы, очевидный факт, требуется проведение трасологической экспертизы. Необходимо поставить перед экспертом вопрос: Каков механизм дорожно-транспортного происшествия (дата, время, место) ? Естественно материалы о ДТП или их заверенные копии в полном объеме, должны быть представлены эксперту.

2. В десятидневный срок с момента получения Вами на руки постановления о штрафе, составьте жалобу на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении. Для того, чтобы правильно составить жалобу, рекомендуем ознакомиться с материалами раздела "Автомобильное право", на сайте по теме обжалования имеется вся необходимая информация. В ходе рассмотрения жалобы заявите письменное ходатайство о проведении независимой транспортно-трасологической экспертизы или по собственной инициативе проведите такую экспертизу, а её заключение приобщите к материалам жалобы на постановление ГИБДД.
Вопросы к эксперту можно сформулировать следующим образом:
- Каков механизм ДТП ?
- Как должны были действовать водители транспортных средств (указать все три автомобиля) в сложившейся дорожной ситуации ?
- Какими нормами ПДД РФ регламентированы действия водителей?
- Действия какого из водителей находятся в причинной связи с ДТП с технической точки зрения ?

Только после получения результатов независимой экспертизы и её оценки судом, Вы сможете доказать свою невиновность и постановление о штрафе ГИБДД будет отменено.
Удачи Вам!
Цитировать | Сообщить модератору

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить