Телефоны номеров юридической помощи

Консультации бесплатные в соответствии с действующим законодательством РФ

Федеральный номер

8 (800) 35-08-413

(доб. 693, звонок по РФ бесплатный)

Москва и область

+7 (499) 938-40-68

(круглосуточно)

Санкт-Петербург и область

+7 (812) 425-14-18

(круглосуточно)

Ежедневно на дорогах страны выявляются десятки тысяч нарушений Правил дорожного движения, каждое из которых оформляется сотрудниками ГИБДД МВД России в виде постановления.  Действующий Кодекс об административных правонарушениях – КРФ об АП, определяет круг лиц, имеющих право на обжалование постановления ГИБДД, порядок обжалования постановления ГИБДД, стадии и сроки рассмотрения жалобы.

Содержание статьи:

  1. Виды постановлений, подлежащие обжалованию
  2. Почему необходимо обжаловать постановления ГИБДД
  3. Кем и как обжалуются постановления ГИБДД
  4. Основания для отмены постановления

Виды постановлений ГИБДД, подлежащие обжалованию

Любое нарушение правил дорожного движения РФ может повлечь за собой наступление того или иного вида ответственности. В зависимости от степени тяжести наступивших последствий и вида причиненного вреда, разделяют уголовную, административную, а также гражданско-правовую ответственность.

Например, когда при нарушении ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, не повлекшее последствий, предусмотренных статьей 264 Уголовного кодекса РФ, то возбуждается дело об административном правонарушении. Производство по такому делу выполняется по правилам, предусмотренным КОАП РФ.

Должностные лица органов ГИБДД осуществляют контроль за соблюдением норм и Правил дорожного движения и при выявлении нарушений, перечисленных в главе 12 Кодекса, в установленном порядке выносят постановления по делам об административных правонарушениях.

При выявлении факта нарушения ПДД РФ, сотрудники ГИБДД возбуждают производство по делу об административном правонарушении. По каждому из возбужденных дел, ими принимается решение. Все решения выносятся в форме постановления, которые в свою очередь бывают двух видов.

  • Постановления о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в порядке части 1 пункта 1 статьи 29.9 Кодекса.
  • Постановления о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, исключающих такое производства, в случаях, предусмотренных статьей 24.5 КОАП или при передаче дела прокурору, следователю, дознавателя для принятия решения о возбуждении уголовного дела в порядке части 1 пункта 2 статьи 29.9 Кодекса.  

Применительно к постановлениям, указанным в пункте первом, отметим, что такие акты обжалуются наиболее часто, так как в них содержатся выводы о вине и определяется наказание.

Постановления, названные во втором пункте настоящей статьи, не всегда обжалуются. Происходит это потому, что перечисленные акты не предусматривают наказания, однако при внимательном изучении, в них всегда содержится формулировка о вине. Лица, в отношении которых выносятся постановления о прекращении дела, в большинстве случаев, из-за отсутствия опыта и юридической неосведомленности, не обжалуют такие постановления в установленный срок, что в дальнейшем влечет за собой наступление гражданской ответственности, невыплату страхового возмещения по ОГАГО и иные неблагоприятные последствия.

Таким образом, в рамках производства по делу об административном правонарушении, при наличии оснований для обжалования, следует обжаловать любое постановление ГИБДД. Порядок обжалования постановлений ГИБДД определен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Почему необходимо обжаловать постановление ГИБДД

Согласно норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих вопросы возмещения вреда, вина в совершении противных действий, в том числе и нарушений ПДД РФ, является основанием для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности. Применительно к рассматриваемой теме, административные наказания, определяемые водителям транспортных средств постановлениями сотрудников ГИБДД, а также иные постановления содержащие выводы о нарушении ими норм Правил дорожного движения РФ, влекут за собой наступление гражданско-правовой ответственности.

То есть, водитель транспортного средства в отношении которого вынесено постановление о нарушении ПДД РФ, состоящем в причинно-следственной связи с событием ДТП, обязан полностью возместить вред (материальный и моральный), причиненный потерпевшему.

Таким образом, даже несущественное по сути административное наказание в виде предупреждения или штрафа, может повлечь за собой далеко идущие неблагоприятные последствия.

В любой, даже самой безобидной на первый взгляд ситуации, когда участник ДТП, привлеченный к административной ответственности не согласен с вмененным ему нарушением ПДД РФ, необходимо обжаловать постановление ГИБДД. Важно понимать, что обжалуется прежде всего вина, на не вид и размер административного наказания.

Данное правило также относится и к потерпевшему.

Если потерпевший не согласен с постановлением, вынесенным сотрудником ГИБДД в отношении виновного лица, он должен его обжаловать.

О том, как правильно составить и оформить жалобу читайте в статье:

Порядок обжалования постановления ГИБДД

Процедура обжалования постановления ГИБДД определена в главе 30 Кодекса.

Закон называет лиц, которые вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, устанавливает порядок, срок, процедуру, основания и порядок обжалования решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Нарушение установленного законодательством порядка обжалования, влечет за собой отказ в принятии и рассмотрении жалобы, по существу.

Круг лиц – субъектов обжалования определен в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. К ним относятся: лицо, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении и его защитник, потерпевший и его представитель, законные представители физического или юридического лица.

Полномочия защитника - адвоката и представителя потерпевшего должны быть оформлены соответствующими документами – ордер, доверенность.

Порядок обжалования постановлений, вынесенных сотрудниками ДПС ГИБДД определяет: жалоба подается в вышестоящий орган – управление ГИБДД, вышестоящему должностному лицу – начальнику территориального подразделения ГИБДД либо в районный суд по месту рассмотрения дела пункт (3 части 1 статьи 30.1 КРФ об АП). Место рассмотрения дела, как правило, тождественно понятию место вынесения постановления.

В случае одновременной подачи жалобы в суд и вышестоящий орган ГИБДД, рассмотрение жалобы будет произведено судом. Податель жалобы не облагается государственной пошлиной, что делает процесс обжалования доступным и не затратным.

Если нарушитель или потерпевший являются «иногородними», могут возникнуть трудности адресами дислокации органов, в которые надлежит предъявлять жалобу. По этой причине адреса и реквизиты организаций, в которые обжалуется постановление ГИБДД, необходимо выяснять при вынесении (вручении) постановления по делу. Как вариант, определить место нахождения подразделения ГИБДД МВД России или федерального суда, можно при помощи любой поисковой системы Интернет сети.

В постановлении по делу об АПН, сотрудник ДПС ГИБДД указывает и разъяснить дублирует в устной форме сроки и порядок обжалования. В копии экземпляра постановления, предназначенного для потерпевшего, также разъясняется порядок и срок его обжалования. Необходимо помнить, что в соответствии со статьей 29.11 часть 2 Кодекса, потерпевшему копия постановления ГИБДД вручается исключительно по его просьбе.

Порядок обжалования постановления ГИБДД устанавливает срок для реализации права на обжалование. Любое постановление, вынесенное в рамках дела об АПН сотрудником ДПС или иным должностным лицом государственной автомобильной инспекции, обжалуется в десятидневный срок, исчисляемый с даты его вынесения или вручения (статья 30.3 КРФ об АП).

Таким образом, не имеет значение, когда было вынесено постановление по делу, если лицо, имеющее право обжалования, не присутствовало при его вынесении. Закон гарантирует право обжалования в течение указанного срока.

В случаях пропуска срока, он может быть восстановлен судьей или лицом правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству предъявителя жалобы.

Для восстановления срока, заявителю ходатайства следует привести доводы, подтверждающие уважительность причин (болезнь, командировка, несвоевременное вручения копии постановления и приложить к заявлению соответствующие документы. Ходатайство подается одновременно с жалобой на постановление по делу.

Если в восстановлении срока было отказано, то отказ оформляется определением, которое может быть также, как и постановление по делу об АПН, обжаловано в установленном порядке.

К форме и содержанию жалобы, Закон не предъявляет каких-либо особенных требований. Вместе с тем, юридически обоснованная и мотивированная жалоба, подтвержденная доказательствами, имеет все основания быть удовлетворенной.

Содержательная часть жалобы должна включать в себя основания, по которым обжалуется постановление ГИБДД. Все ходатайства должны быть ясно и понятно сформулированы. При необходимости истребования доказательств, которые заявитель не мог самостоятельно получить, следует указать их местонахождения.

При необходимости привлечения к рассмотрению жалобы очевидцев, понятых, сотрудников ДПС, составитель жалобы обязан указать их фамилии, имена, отчества, адреса нахождения, контактные телефоны.

В процессе обжалования может возникнуть необходимость в назначении и проведении автотехнической, судебно-медицинской или иных экспертиз. Для этого следует инициировать ходатайство, оформить его письменно в соответствии с требованиями, предъявляемыми к письменным документам. Ходатайство о назначении экспертизы включает в себя вопросы, которые должен решить эксперт, предложение о поручении экспертизы конкретному лицу или экспертной организации, с указанием их места нахождения.

Подробности в статьях:

Основания для отмены постановления ГИБДД

При написании и оформлении жалобы, важно понимать, что предметом обжалования является само постановление. При этом, если форма постановления не соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса, то в ряде случаев этого будет достаточно для признания его незаконным и подлежащим отмене. Такие «мелочи» как несоответствие (ошибка) в установочных данных лица, автомобиля, даты и места составления документа, в определенных обстоятельствах делают документ ущербным.  

Ещё более важными условиями, выполнение которых проверяется при рассмотрении жалобы и решении вопроса о законности постановления ГИБДД, являются соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушение права на защиту, не разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса, статьей 51 Конституции РФ, является основанием для отмены постановления.
Разумеется, что для признания постановления законным, не достаточно только его грамотно оформить и соблюсти процессуальные формальности. Не менее важным является доказанность факта нарушения и правильная квалификация действия водителя, в отношении которого было возбуждено производство по делу об АПН. Виновность лица в совершении правонарушения и квалификация нарушения должны быть доказаны материалами дела и соответствовать его фактическим обстоятельствам.

Если нарушение конкретного пункта ПДД РФ не соответствует диспозиции правовой нормы статьи Кодекса, по которой вынесено постановление, то вне зависимости от факта нарушения, постановление является незаконным. Обязательным условием для признания рассматриваемого документа законным, является его точное соответствие протоколу об административном правонарушении ПДД. Если административный протокол имеет нарушения, то вынесенное на его основании постановление является незаконным и подлежит отмене.

Из рассмотренного нами материала и практического опыта автора статьи отмечу, что тактические приемы и меры обжалования постановления ГИБДД в каждом отдельно рассматриваемом случае специфичны. Нет и не может быть универсальных советов, которые бы гарантировали достижения поставленных целей. Однако, неоспоримо, что результат обжалования постановления ГИБДД напрямую зависит от квалификации и уровня подготовки лица, подготовившего жалобу и поддержавшего её при рассмотрении.

При возникновении вопросов, касающихся процедуры обжалования постановления ГИБДД и нуждаемости в юридической помощи, заполните форму записи для получения бесплатной консультации.

Наши юристы окажут бесплатную консультационную поддержку по данной тематике.

 

Для получения ответа на интересующий Вас вопрос, его необходимо разместить в разделе «Комментарии», находящийся в конце каждой профильной статьи. Ответ на вопрос последует после модерации и будет публикован на сайте.

 

Комментарии   

#83 Адвокат Манохин О.А. 25.03.2020 09:11
Срок обжалования постановлений по делам об АПН и решений, принятых по жалобам на постановления составляет 10 дней с даты вынесения (вручения) постановления (решения). Таким образом, если ГИБДД откажет в удовлетворении жалобы, о у Вас будет 10 дней для обжалования решения по Вашей жалобе в судебном порядке.
Цитировать | Сообщить модератору
#82 Адвокат Манохин О.А. 25.03.2020 09:01
Здравствуйте,+7 903 708-82-XX
Если Вам необходима практическая помощь по составлению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то я готов Вам помочь на возмездной основе. Помните,что срок на обжалование ограничен 10 днями с даты вручения постановления по делу.
Если предложение актуально, обращайтесь на почту Oleg695@yandex/ru
Цитировать | Сообщить модератору
#81 +7 983 308-44-XX 25.03.2020 07:37
Подскажите по срокам обжалования постановления гибдд, пожалуйста.
Если постановление выписано 1го числа, жалоба в гибдд написана 5го числа.
Если в гибдд не удастся решить вопрос, то в какой срок нужно обратиться в суд?
Цитировать | Сообщить модератору
#80 +7 903 708-82-XX 25.03.2020 07:34
Здравствуйте ! Меня остановил сотрудник гибдд и сказал что я нарушил правила. А именно ст.12.16 КоАП Р Ф . Автомобиль у меня рабочий ,разрешённая масса 3.5 тонны. Я проживаю на этой улице где меня остановили. Я ехал с работы дамой. Вопрос как грамотно составить жалобу об отмене штрафа? И где можно это сделать?
Цитировать | Сообщить модератору
#79 Юридический консультант 15.03.2020 15:53
Здравствуйте, Ирина.
Разумеется, у Вас имеется возможность доказать вину второго участника ДТП, обратившись в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Что касается повторного рассмотрения дела о ДТП полицией - ГИБДД, то всё зависит от того, истёк ли срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Вашего оппонента.
Если в ДТП имелись пострадавшие - лица получившие телесные повреждения, то срок давности составляет 1 год и дело должно быть рассмотрено повторно. Если общий, 2-х месячный срок истёк, то пересмотр дела невозможен.
Следует иметь в виду, что если из постановления суда о прекращении дела в отношении Вас следует, что ПДД РФ были нарушены вторым, водителем, то у страховой компании возникает обязанность выплатить Вам страховое возмещение в 100 % размере.
Более подробно разъяснить ситуацию возможно только после ознакомления с материалами дела.
Цитировать | Сообщить модератору
#78 Ирина 13.03.2020 07:34
Добрый день! Постановлением Гибдд Я признана виновной в дтп, постановление обжаловано мной в суде и отменено, производство по делу о привлечении к административной ответственности прекращено судом по срокам давности. В страховой я сейчас могу получить 50 Процентов ущерба., но получив изменённые документы по дтп на основании решения суда. Как получить 100 % возмещение ущерба, так как Считаю виновным в дтп полностью второго участника, в решении суда обозначено, что он нарушил ПДД. Может ли ГИБДД рассмотреть снова дтп и определить нарушения, Либо мне за установлением вины обращаться только в суд по ГК ?
Цитировать | Сообщить модератору
#77 Юридический консультант 28.02.2020 08:20
Здравствуйте, Иван.
Если У Вас на момент остановки отсутствовали документы, предусмотренные ПДД РФ, в Вашем случае - регистрационные документы на транспортное средство, а равно документы указанные в ч.1 ст. 12.3 КРФ об АП, то имеются все основания для привлечения к ответственности по указанной статье за
"Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства".
В ином случае, привлечение к ответственности будет незаконным. Например, при проверке, когда водитель не может найти требуемые документы, а сотрудник ГИБДД начал составлять административный протокол. Если документы были предъявлены до вынесения постановления по делу, то производство по делу прекращается и выносится определение.
Иван, если необходима индивидуальная консультация, обращайтесь к юристу(см. форму в правом нижнем углу страницы сайта).
Цитировать | Сообщить модератору
#76 Иван 28.02.2020 07:54
доброго!
сотрудник вынес постановление по 12.3.ч1,я оспорил это тем что документы предоставил все,далее он составил протокол,а не определение о прекращении по 12.3ч1.есть ли основание отменить постановление и законны ли такие действия идпс?
Цитировать | Сообщить модератору
#75 Юридический консультант 05.02.2020 06:31
Здравствуйте, Александр.
Нет, остановка транспортного средства с последующим выявлением нарушения ПДД РФ, составлением протокола и вынесением постановления по делу об административном правонарушении, не является основанием для отмены этого постановления.
Цитировать | Сообщить модератору
#74 Александр 04.02.2020 12:15
Инспектор остановил мое ТС и проверил документы, выявив нарушение АдминКодекса ст. 12.37 ч.2. Является ли основанием для отмены, незаконная и не обоснованная проверка документов. Как сказал ИДПС: "Просто, проверить документы".
Цитировать | Сообщить модератору
#73 Артём 04.02.2020 10:35
Цитирую Юридический консультант:
Здравствуйте, Артём.
Из описания механизма ДТП, которое Вы даёте в Вашем вопросе, Ваша вина на усматривается, поэтому обжалуйте постановление ГИБДД.
Вам инспектор сказал, что Ваша вина 100 %, а чем он мотивировал своё утверждение? Каким образом Ваш автомобиль мог зацепить этого лихача, если Вы уже завершили маневр и двигались по правой полосе? Где следы первичного контакта, которые должны образоваться на транспортных средствах при их взаимодействии?
Для более полноценного представления о вмененном Вам нарушении, желательно ознакомиться с материалом о ДТП.
мотивировал тем, что выехав на левую полосу я создал помеху а/м ниссан, в связи с этим ниссан испугался, ударил по тормозам и не справился с управлением. Он сказал что не первый день работает, знает водителей лихасей, поэтому протокол без изменений, встал и вышел с кабинета
.
Цитировать | Сообщить модератору
#72 Артём 04.02.2020 10:22
Добрый день. 22.01.20 двигаясь по окружной дороге с двумя полосами попутного направления в правом ряду убедившись в безопасности маневра я начал перестравиваться в левый ряд для опережение автогредера двигавшнгося в попутном направлении в правом ряду, после опережение я перестроился обратно в правый ряд. Затем увидел что по левому ряду в заносе меня обгоняет а/м ниссан. Его выносит в правый ряд и он ударяет я в метеллическое ограждение и становится поперёк правого ряда, я применил экстренное торможение, но остановиться не успел и допустил наезд на а/м ниссан. Была составлении схема дтп и объясниние водителей, где указывалось что место столкновения является там где а/м ниссан наехал на метеллическое ограждение. Виновным признали меня, якобы при выезде в левый ряд я допустил столкновение с а/м ниссан. Но по характеру повреждений и по схеме, столкновение было после того как я перестроился в правый ряд. На разборах дтп инспектор сказал что 100% моя вина. Скажите, есть ли смысл оспаривать, или тут моя вина?
Цитировать | Сообщить модератору
#71 Юридический консультант 04.02.2020 09:52
Здравствуйте, Артём.
Из описания механизма ДТП, которое Вы даёте в Вашем вопросе, Ваша вина на усматривается, поэтому обжалуйте постановление ГИБДД.
Вам инспектор сказал, что Ваша вина 100 %, а чем он мотивировал своё утверждение? Каким образом Ваш автомобиль мог зацепить этого лихача, если Вы уже завершили маневр и двигались по правой полосе? Где следы первичного контакта, которые должны образоваться на транспортных средствах при их взаимодействии?
Для более полноценного представления о вмененном Вам нарушении, желательно ознакомиться с материалом о ДТП.
Цитировать | Сообщить модератору
#70 Артём 04.02.2020 09:13
Добрый день. 22.01.20 двигаясь в правом ряду по окружной дороге с двухполосным движением в одном направлении, убедившись в безопасности маневра, начал перестроение в левый ряд для обгона автогредера двигавшегося в попутно направлении в правом ряду. После опережение автогредера, перестроился обратно в правый ряд. После перестроение заметил, что меня в заносе в левом ряду опережает а/м ниссан и нетет его с левого ряда в правый и врезается в дорожное ограждение, я не успеваю оттормозиться и врезаюсь в стоящий поперёк правого ряда а/м ниссан. Виновным признали меня, якобы при перестроении я зедел а/м ниссан, хотя после обгона автогредера он находился сзади, повреждений с задней стороны и боковых у меня нет. При составлении схемы комиссаром было указано место удара после того как ам ниссан ударил железное ограждение. На разборках дтп инспектор сказал что 100% я виновен. Скажите есть ли смысл обжаловать постановление или в этой ситуации я виновен?
Цитировать | Сообщить модератору
#69 Юридический консультнт 30.01.2020 08:07
Здравствуйте, Алёна.
Вариантов для полного возмещения причиненного Вам ущерба не так уж и много.
Первый - обжаловать постановление о прекращении дела и добиваться административного расследования с проведением автотехнической , трасологической экспертиз, по результатам которых выводы о механизме ДТП и его причинах станут основанием для привлечения виновного лихача к административной ответственности.
Второй вариант - получать 50% по страховке и подавать в суд в порядке, предусмотренном ГПК РФ, иск о возмещении ущерба от ДТП на страховую компанию, привлекая к участию в деле виновника ДТП.
О том, как обжаловать постановление, вынесенное по результатам разбора ДТП, Вы можете узнать из статьиhttps://femida-info.ru/konsultatsiya/avtomob ilnoe-pravo/96-razbor-dtp-i-obzhalovanie-postanovl eniya-gibdd-so-znakom-2-4-ustupite-dorogu, размещенной на нашем сайте.
Как доказать вину в гражданском процессе рассказано в статье https://femida-info.ru/konsultatsiya/avtomobilnoe-pravo/12-kak-osporit-vinu-v-dtp.
Рекомендуем начать с первого варианта, то есть с обжалования постановления.
Цитировать | Сообщить модератору
#68 Алена 30.01.2020 07:16
Добрый день!
ДТП на однополосной дороге, на повороте меня обогнал по обочине и не вписавшись в поворот подрезал автомобиль, водитель которого, утверждает, что подрезала его я. Он был слева. На месте водитель сначала признал свою вину, но при заполнении евро протокола отказался признавать. По рекомендации сотрудников 112, в связи с загруженностью в час пик, мы проехали в Отделение для оформления заявлений, т.к. при отсутствии значимых повреждений должны были освободить проезжую часть после фото фиксации. Что мы и сделали. В отделении у нас приняли заявления, далее в телефонном режиме вызвали через 5 дней в Отделение. Сотрудник Отделения проверил камеры видеонаблюдения с места ДТП, на которых записи не оказалось, сказал, что записи должны быть подгружены и перенес рассмотрение дела на 29.01. Приехав 29.01 в Отделение, нам сообщили, что записи с камер нет и будет вынесено Постановление о закрытии дела, в связи с отсутствием возможности определения виновного. Отмечу, что фото материалы с места ДТП были предоставлены двумя сторонами, были начерчены схемы ДТП и описание также с двух сторон. Я не согласна с вынесенным Постановлением, т.к. считаю виновным второго участника ДТП и хочу получить компенсацию по страховке. Прошу консультацию по моим дальнейшим действиям. Заранее спасибо.
Цитировать | Сообщить модератору
#67 Юридический консультант 30.01.2020 06:00
Здравствуйте, Анна.
Ответ на Ваш вопрос содержится в статье 1.5 КРФ об АП, которая гласит /цитата/:
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Так что не Вы должны доказывать свою невиновность, а инспектор, который вынес постановления в отношении водителя и пассажира.
Вам и Вашему пассажиру следует обжаловать незаконные постановления, со ссылкой на статью 1.5 КРФ об АП. Разумеется, если у Вас имеются доказательства невиновности, то их необходимо представить в суде при рассмотрении жалоб.
Также, рекомендуем Вам заявить ходатайство о вызове в судебное заседание инспектора ДПС, который составил протокол об АПН с целью его допроса об обстоятельствах выявления "нарушений". Правильно поставленные вопросы могут дать положительный результат, но это уже из области профессиональных навыков, которыми обладают адвокаты, специализирующиеся на защите прав водителей от незаконных действий ГИБДД.
Цитировать | Сообщить модератору
#66 Анна 27.01.2020 12:52
Мою машину остановили сотрудники ДПС, проверив документы, они потребовали документы пассажира, на мой вопрос, при чем пассажир, сотрудник ДПС стал мне доказывать, что пассажир не был пристегнут ремнем безопасности, хотя когда я начала движение, я убедилась, что и я и пассажир пристёгнуты ремнями безопасности. На пассажира начали выписывать штраф, я начала возмущаться по поводу неправомерности действий сотрудников ДПС, просила предоставить доказательства нарушения,. Сотрудник ДПС сказал, что есть видеофиксация, но предоставлять мне ее отказался, потом выяснилось, что ни какой видеофиксация нет, и они якобы визуально увидели, что пассажир не пристегнут. В итоге мне выписали штраф на 1000 рублей за перевозку пассажира, который был не пристегнут ремнем безопасности, и пассажиру на 500 рублей. Как я могу доказать, что административного правонарушения не было? В постановлении я указала, что оспариваю, а в протоколе написала, что с нарушением не согласна, нарушения не было, пассажир был пристегнут ещё до того, как машина начала движение. Помогите пожалуйста разобраться.
Цитировать | Сообщить модератору
#65 Даниил 27.01.2020 10:06
Цитирую Юридический консультант:
Добрый день, Даниил.
Все перечисленные нарушения , допущенные сотрудником ДПС ГИБДД являются существенными влекут за собой безусловную отмену постановления в случае его обжалования.

Так же протакола можно обжаловать, а постановление другое немного решение
Цитировать | Сообщить модератору
#64 Юридический консультант 26.01.2020 11:15
Добрый день, Даниил.
Все перечисленные нарушения , допущенные сотрудником ДПС ГИБДД являются существенными влекут за собой безусловную отмену постановления в случае его обжалования.
Цитировать | Сообщить модератору

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить